Dergi ve gazete gibi yayıncılık alanında çalışan herkesin merak ettiği bir soruya verilecek cevap artık çok net.
Adobe InDesign CS4 mü, QuarkXPress 8 mi?
InDesign CS4 – QuarkXPress 8 karşılaştırması için artık elimizde referans niteliğinde raporlar var. Pfeiffer Consulting tarafından laboratuvar ortamında test edilerek hazırlanan bu raporlarda Adobe InDesign CS4 ve QuarkXPress 8 arasındaki farklar sektöre göre incelenip verimlilik, iş akışı, üretim hızı vb. kategorilerinde grafik sonuçlara dönüştürülmüş .
Kişisel yorumların ötesinde gerçek test sonuçlarına dayanan bu raporları inceleyerek teknoloji yatırımlarına karar vermek, doğru tasarım aracını seçmek mümkün.
İşte Dergi ve Gazete sektörlerine ait Türkçe olarak raporlar (PDF):
Adobe InDesign CS4 – QuarkXPress 8 Karşılaştırması: Gazete Tasarımı ve Üretiminde Etkililik
Adobe Indesign CS4 – QuarkXPress 8 Karşılaştırması: Dergi Tasarımı ve Üretiminde Etkililik
{ 50 yorum… aşağıdakileri okuyun ya dabir tane ekleyin }
InDesign kullanıcı sayısı nedir bilemeyeceğim ama Quark’ın en azından 8 sürümünü kullanan kurum ve kişi sayısıda çok fazla değildir ülkemizde…
This comment was originally posted on FriendFeed
Yani kıstas iyi ama ülkemiz açısından iş akışlarına bakacak olursak ortada bu uygulamalar (ve sürümleri) adına ciddi bir karmaşa olduğunu sanmıyorum… FreeHand’e saplanmış odak noktası olmuş yerel karşılaştırmalar ve çözüm önerileri olsa keşke… Kızım sana diyorum gelinim sen anla gibi mi oldu
This comment was originally posted on FriendFeed
@Hüseyin, bu raporlarda değerlendirmeler sektörlere göre yapılmış. Özellikle "dergi" ve "gazete" tasarımcıları için ayrı ayrı hazırlanmış. Reklam ajanslarındaki kullanımlar biraz farklı tabii ki söylediğin gibi…
This comment was originally posted on FriendFeed
Farkındayım ama kılım : )
This comment was originally posted on FriendFeed
En büyük gazeteyim diyen basın kurumu InDesign CS2 kullanıyor…Diğerlerinden bahsetmiyorum bile… Quark tarafı açısından 8 felan zaten nerdeeee.. Sektör vs anladım ben sonuçta ama sende beni anladın sanırım
Veriler çok iyi Türkçe olması daha da iyi (teşekkürler uğraşana) lakin ülkemiz adına veri ne kadar uyuşuyor… Bu arada video olayında aldınız başınızı gidiyorsunuz çok eğlenceli olmuş… Dergide işleriz hımm..
This comment was originally posted on FriendFeed
En büyük gazeteyim diyen basın kurumu InDesign CS2 kullanıyor…Diğerlerinden bahsetmiyorum bile… Quark tarafı açısından 8 felan zaten nerdeeee.. Sektör vs anladım ben sonuçta ama sende beni anladın sanırım
Veriler çok iyi Türkçe olması daha da iyi (teşekkür uğraşana) lakin ülkemiz adına veri ne kadar uyuşuyor… Bu arada video olayında aldınız başınızı gidiyorsunuz çok eğlenceli olmuş…
This comment was originally posted on FriendFeed
@Hüseyin, işleriz vaktimiz olduğunca. Sen istersen yazarım önümüzdeki ay? Keyifle.
This comment was originally posted on FriendFeed
Türkiye’deki büyük resim konusu ise dediğin kadar çarpıcı ve ilginç. Şunu söyleyeyim, CS4 Design Standard paketindeki yazılımları birarada göstererek işlerin ne noktaya geldiğini anlattığımızda her seviyeden ajans ve tasarımcılar "bilmediğimiz çok, öğrenmemiz ve ilerletmemiz lazım kendimizi" diyor… Hepimizin bildiği gerçekler işte. Ama işler de devam etmeli. Özetle; bir yandan iş yapmaya bir yandan öğrenmeye zaman ayrımamız gerek hep beraber. Çok tasarımcı gördüm ki basit birkaç teknik bilmediği için işini saatlere varan sürelerde uzatıyor…
This comment was originally posted on FriendFeed
Çok güzel olmuş. Lakin hep Adobe’ciler konuşuyor. Bir de QuarkXPress yetkili eğitmeni olsaymış daha bi objektif olurmuş.
This comment was originally posted on FriendFeed
: ) Zafer gelir birazdan döktürür…
This comment was originally posted on FriendFeed
Yetkili eğitmeni dedik…
This comment was originally posted on FriendFeed
Yetkili satıcısı sitesinde Quark 7 tanıtıyor Hayati abey : ) 8 mi aaaa yeni sürüm mü varmış…
This comment was originally posted on FriendFeed
Ben bi tane yetkili eğitmen tanıyorum ama… Buralara uğrar mı bilmem… O burada olsa Halid ile Barış bu kadar rahat konuşamaz.
This comment was originally posted on FriendFeed
Ben bi tane yetkili eğitmen tanıyorum ama… Buralara uğrar mı bilmem…
This comment was originally posted on FriendFeed
Bayram Özcan ?
This comment was originally posted on FriendFeed
Yok deel…
This comment was originally posted on FriendFeed
@Hayati Şentürk, çok dikkat ederek konuştuğumu düşünüyorum aslında ama?
This comment was originally posted on FriendFeed
Yıllarca Quark kullanıp Indesign’a terfi etmiş biri olarak bu değerlendirmeleri zamanında yapıp Quark’a notumu kendimce vermiştim: 10 üzerinden 2
This comment was originally posted on FriendFeed
Siz bayağı kesip biçtiniz… InDesign derim tartışmasız ama Quark’ın hakkını vermek lazım yine şaka bir yana sağlam uygulama sonuçta…
This comment was originally posted on FriendFeed
Geçen Quark 8′de bir iş yapıp matbaa’ya göndermiştim collect edip. Evet, pdf de yapabilirdim biliyorum ama işte düzeltilmesi gereken yerler olacaktı. Matbaa telefon edip bizdeki quark (6.5) bunu açmıyor dedi. Quark 8 yüklemeleri gerektiğini söyledim, yok bizde falan dediler. Neyse bi yerden bulup yüklediler. Birkaç saat çalışma yaptıktan sonra "biz niye bunu kullanmadık şimdiye kadar" diye şaşkınlıklarını gizleyemediler. Bir süre sonra Quark 8′i satın aldıklarını ve işlerini artık onunla gördüklerini söylememe gerek yok sanırım. Evet, indesign iyidir hoştur. Severim ve çokca da kullanırım. Ama Quark ile kıyaslanmasını doğru bulmuyorum. Türkiye’deki asıl sorun, insanların inatla hala Quark 6.5 kullanması. Türk insanının alışkanlıklarını değiştirmek çok zor. Meraklı ve yeniliğe açık bir toplum değiliz malesef. E bilim ve teknoloji üretmeyen bir toplum için bu da normal.
This comment was originally posted on FriendFeed
Quark adına salla gitsin demek kolay değil Zafer bu konuda katılıyorum sana. Ciddiye alınacak kadar dişli bir rakip Adobe için bakalım sonuçta bu rekabet kullanıcıya yarayacak güzellikleri beraberinde getirecektir… Zafer ile uyuştuk gibi vay be : )
This comment was originally posted on FriendFeed
Adama "bu iyidir" diyorsun, ikna olmuşsa onun için ondan iyisi olmuyor. Fikrini değiştirmen mümkün değil. Indesign iyidir diye inanmış birine sabaha kadar Quark anlat neye yarar? Zaten eleman memnunsa, çok büyük bir fayda haricinde niye değiştirsin ki alışkanlıklarını? Ya da ne yapacaksın, diğerini kullanmasını engelleyeceksin. Fakat ona da çare bulunur bir şekilde. Baskı sistemleri çağın 20 yıl gerisinden geliyor zaten. Şu an, çok büyük bir matbaada çalışıyorum. Fakat CTP sistemimiz "transparan" desteklemiyor. E Indesign’da iş yapan kişi de transparanlık ve gölge kullanmadan yapamıyor işini. PDF flat etmekten anamız ağlıyor. Ne yapacağım o zaman ben indesign’ı? Piyasada bu şekilde sorun yaşayan o kadar çok kişi var ki. Bunları görmezden gelemeyiz malesef.
This comment was originally posted on FriendFeed
Quark vs InDesign savaşında şu anda Quark bi adım önde. Zira, bir alana bir bedava
This comment was originally posted on FriendFeed
Quark 8 kullanan bir kişi/kuruma denk gelmedim henüz. Rağbet edilen v.6.5 oluyor genelde. demek ki yeterli geliyor diye düşünmekteyim.
This comment was originally posted on FriendFeed
Şuna da benziyor bu; adamın biri X bilmemne über ultra 3G cep telefonu ile iPhone kıyaslaması yapıyor; "iPhone’da şu yok, bu yok, bu da yok, XÜU3G’de bu işlem çok daha rahat, şöyle böyle, iPhone’a verilen paraya yazık" deyip konuyu kapatıyor. Biz ne diyoruz peki; "iyi hoş da, iPhone’un kullanım kolaylığı, basitliği, arayüz sadeliği falan filan. Ayrıca o bahsettiğin özellikler ne işime yarayacak benim? Olmasa da olur" diyoruz. Indesign-Quark kıyaslaması da buna çok benziyor: "Indesign’ın bir yığın özelliği işime yaramıyor, kırk yıldı bir ihtiyaç duyacağım şeyler. Fakat, Quark’taki basit ve sade arayüz ile çok daha rahat ve hızlı çalışıyorum. Indesign ise karmakarışık" Bitti, QED!
This comment was originally posted on FriendFeed
Şuna da benziyor bu; adamın biri X bilmemne über ultra 3G cep telefonu ile iPhone kıyaslaması yapıyor; "iPhone’da şu yok, bu yok, bu da yok, XÜU3G’de bu işlem çok daha rahat, burası da şöyle böyle, iPhone’a verilen paraya yazık" deyip konuyu kapatıyor. Biz ne diyoruz peki; "iyi hoş da, iPhone’un kullanım kolaylığı, basitliği, arayüz sadeliği falan filan. Ayrıca o bahsettiğin özellikler ne işime yarayacak benim, ihtiyacım yok ki, olmasa da olur. iPhone yapması gereken şeyi gayet güzel yapıyor". Indesign-Quark kıyaslaması da buna çok benziyor. Aynı cevap rahatlıkla verilebilir: "Indesign’ın bir yığın özelliği işime yaramıyor, çoğu kırk yılda bir ihtiyaç duyacağım şeyler. Hem, Quark’taki basit ve sade arayüz ile çok daha rahat ve hızlı çalışıyorum. Indesign ise karmakarışık bir arayüze sahip. Quark bana ihtiyacım olan her şeyi basit ve sade bir arayüz ile sunuyor." Bitti, QED!
This comment was originally posted on FriendFeed
Adobe urunlerini kullanan kisi sayisi basin-yayin sektorunden cok reklam sektorunde konuslanmakta. Bu da Turk insaninin aslinda QX-ID karsilastirmasindan cok FH-ID karsilastirmasi ile daha cok ilgilenecegi sonucunu dogurur. Adobe tum dunyada InDesign icin Quark’i rakip goruyor olabilir. Ancak Turkiye’de pek oyle degil. Hatta Quark 8 bile basin-yayin sektorumuzun kullandigi Quark 4′e rakip degil. Bu ceviri icin harcanan emege cok buyuk saygi duyuyorum. Ama bu emek, biraz daha kullanicilarin beklentisini karsilayacak iceriklerin hazirlanmasina yogunlastirilmali kanimca.
This comment was originally posted on FriendFeed
Bitmedi. Şimdi rapor var güzel. Ama raporun elde kalan o kadar çok yönü var ki: "InDesign CS4 ve QuarkXPress 8: Önemli Teknoloji Farklılıkları" kısmının ilk maddesi: "Indesign, içine yapıştır özelliği ile diğe uygulamalara gerek kalmaksızın tasarım ve kompozisyonlar yaratılmasını sağlar" Quark için ayrılan bölüme bakıyoruz; "boşboş" bırakılmış. Yani ne söyleniyor; "Quark’ta bunu yapamazsınız. Bir nesneyi başka bir nesne ile maskeleyemez, içine yapıştıramazsınız". Afedersiniz ama, şu an gülüyorum. "Composition Zones" nereye kayboldu birdenbire? Hop, halının altına süpür, kimse görmesin. Olmaz böyle. Yapmasınlar bunları, böyle taraflı, bir tarafı üstün gösterip diğerinde "olanları bile" yokmuş gösteren bir rapor olmaz. Buna karşılaştırma da denmez. Ancak reklam denilir.
This comment was originally posted on FriendFeed
Bitmedi. Şimdi rapor var güzel. Ama raporun elde kalan o kadar çok yönü var ki: "InDesign CS4 ve QuarkXPress 8: Önemli Teknoloji Farklılıkları" kısmının ilk maddesi. Kıyaslanıyor; "Indesign, içine yapıştır özelliği ile diğer uygulamalara gerek kalmaksızın tasarım ve kompozisyonlar yaratılmasını sağlar" Bu konuda Quark için ayrılan bölüme bakıyoruz; "boşboş" bırakılmış. Yani ne anlıyoruz buradan; "Quark’ta bunu yapamazsınız. Bir nesneyi başka bir nesne ile maskeleyemez, içine yapıştıramazsınız". Afedersiniz ama, şu an gülüyorum. Quark’taki aynı işi gören "Composition Zones" nereye kayboldu birdenbire? Hooop, halının altına süpür, kimse görmesin. Olmaz. Yapmasınlar bunları, böyle taraflı, bir tarafı üstün göstermeye çalışıp diğerinde "var olanları bile" yokmuş gibi gösteren bir rapor olamaz. Buna karşılaştırma da denmez. Ancak reklam denilir.
This comment was originally posted on FriendFeed
İhsan Abğabeye söyliceeeeem.
This comment was originally posted on FriendFeed
Bir medya kuruluşunun 1 nci katında günlük gazeteleri QuarkXpress 5 sürümü ile çalışırlarken, 2 nci katında dergileri Indesign ile hazırlandıklarını biliyorum. Yukarıda Mac OS Leopard hatta Snow Leopard kullanılırken, aşagıda Mac OS 9.2.2 klasik sistem. Ve ne yazıkki ben o 1 nci kata bir günün 3 saati kadar ilave oldum, 4 ncü saate out’a attım kendimi…
This comment was originally posted on FriendFeed
Neyse işte, zaten beşiktaş da galip gelmiş. Daha ilk kıyaslama maddesinde Indesign lehine "uluslararası" sahtekarlık yapıldığını gördük bu kıyaslamada. Gerisini okumak, üzerine tartışmak gereksiz ve yersiz artık. Yuh yani, adamlar Quark’ta maskeleme (paste inside/paste intro) yok demişler. Ayıp, utanırım ben bunu söylemeye. Ben yine google kullanmayı veya help dosyalarını incelemeyi bilmeyenlere ders verip para kazanmaya devam edebilirim. Benim için sorun yok, fakat yalanla dolanla da bu işler olmaz… Bir şeyleri yayınlarken de (elbette çeviri bu. adobe çalışanısınız, rakibi değil satıp para kazandığınız kendi ürününüzü inceliyorsunuz, yadırgamıyorum, anlıyorum), kıyas yapılan konularda "karşı" gördüğünüz tarafı da öğrenin. Biri çıkıp "böyle değil" der, cevap veremezsiniz. Indesign (adobe) çalışanıysanız, en az bir Quark kullanıcısı kadar bu programı bilmeniz gerekiyor. Aksi halde, ilk maddede her şey bitiyor, bakın ben geri kalanını okumuyorum bile. QED ! konu kapandı…
This comment was originally posted on FriendFeed
Neyse işte, zaten beşiktaş da galip gelmiş. Daha ilk kıyaslama maddesinde Indesign lehine "uluslararası" sahtekarlık yapıldığını gördük bu kıyaslamada. Gerisini okumak, üzerine tartışmak gereksiz ve yersiz artık. Yuh yani, adamlar Quark’ta maskeleme (paste inside/paste intro) yok demişler. Ayıp, utanırım ben bunu söylemeye. Ben yine google kullanmayı veya help dosyalarını incelemeyi bilmeyenlere ders verip para kazanmaya devam edebilirim. Benim için sorun yok, fakat yalanla dolanla da bu işler olmaz… Bir şeyleri yayınlarken de (elbette çeviri bu. adobe çalışanısınız, rakibi değil satıp para kazandığınız kendi ürününüzü inceliyorsunuz, yadırgamıyorum, anlıyorum), kıyas yapılan konularda "karşı" gördüğünüz tarafı da öğrenin. Biri çıkıp "böyle değil" der, cevap veremezsiniz.
This comment was originally posted on FriendFeed
Neyse işte, zaten beşiktaş da galip gelmiş. Daha ilk kıyaslama maddesinde Indesign lehine "uluslararası" sahtekarlık yapıldığını gördük bu kıyaslamada. Gerisini okumak, üzerine tartışmak gereksiz ve yersiz artık. Yuh yani, adamlar Quark’ta maskeleme (paste inside/paste intro) yok demişler. Tamamen yanlış tabi ki. Ben yine google kullanmayı veya help dosyalarını incelemeyi bilmeyenlere ders verip para kazanmaya devam edebilirim. Benim için sorun yok, fakat yalanla dolanla da bu işler olmaz… Bir şeyleri yayınlarken de (elbette çeviri bu. adobe çalışanısınız, rakibi değil satıp para kazandığınız kendi ürününüzü inceliyorsunuz, yadırgamıyorum, anlıyorum), kıyas yapılan konularda "karşı" gördüğünüz tarafı da öğrenmeniz gerekiyor. Biri çıkıp "böyle değil, bak biz şu şekilde yapıyoruz aynı işi" der, cevap veremezsiniz. Indesign (adobe) çalışanıysanız, en az bir Quark kullanıcısı kadar bu programı bilmeniz gerekiyor. Aksi halde, ilk maddede her şey bitiyor, bakın ben geri kalanını okumuyorum bile. QED. konu kapandı…
This comment was originally posted on FriendFeed
Adana’da Yerel bir gazetede çalışıyorum ve Quark 3,32 kullanılıyor ben kendi bilgisayarıma Indesign kurdurdum. ve sayfaları ID’da yapıyorum. yan masadaki arkadaşım fotografları Photoshp’ta açıp renklerini düzeltip, CMYK yapıp, TIFF olarak kaydedene kadar ben sayfamı bitirip PDF’e çeviriyorum. sayfalarım bitince de aynı gazteenin internet editörlüğüne geçiyorum. oradan çıkıp farklı bir ajansta ilan tasarlıyorum. oradan da çıkıp evde SBS kitabı yapıyorum. bu kadar yoğun çalışma temposunda olan biri için işleri hızlı yapmanın ne kadar önemli olduğunu sanırım takdir edersiniz.
Ayrıca Quark’ın 7′den sonraki versiyonlarında arayüz dışında çok güzel özellikler olduğunu söyleyen arkadaşlarım da var. ör: Q8′de artık JPG import edebiliyormuş (belki 7′de de vardır)
Q3,32 yi mecbur kaldığımda kullanıyorum ama Zafer bey’in söylediklerinden sonra Q8′i kurup o konuda da gelişmeye en azından iki program arasındaki artıları ve eksileri dışarıdan duyduklarımla değil kendim yaparak bulmayı düşünüyorum…
@Zefer Emecan, öncelikle iyi bayramlar dilerim
… Bu konuyu kapatmışsın ama bu şekilde kapatılması doğru olmaz diye düşünüyorum. Çünkü eleştirilerine dikkat ettiğimde, raporu dikkatle okuyup anlmlı eleştiriler getirmek yerine -ülkemizde alışkanlık olduğu üzere- direkt tipik tepki/eleştirilerde bulunulduğunu düşünüyorum. Birazdan genel anlamda rapor üzerine yapılan eleştirilere raporu baz alan birkaç ekleme yaparak konuyu açmak istiyorum. Burada kişisel hiç bir eleştiri yapmak derdi ve niyetinde de değilim. Sürç-ü lisan edersem şimdiden affola. 
This comment was originally posted on FriendFeed
1. Saydamlık desteklemeyen PDF üretmek meselesi (Çözümü): InDesign’dan saydamlığı desteklemeyen eski sürüm yazılımlarda veya donanımlarda kullanılması gereken PDF’ler üretmeniz gerekiyorsa PDF X1-A 2001 ayarını kullanırsanız, PDF export ederken InDesign tüm saydam nesneleri düzleştirerek PDF üretir. CTP, ya da eski sürüm yazılımlarda sorun yaşamazsınız.
This comment was originally posted on FriendFeed
2. Arayüz karmaşası hakkında: Kişiden kişiye değişen bir değerlendirme bence bu. Bu da benim değerlendirmem olsun. InDesign’ arayüzü diğer Adobe yazılımları ile çok benzerdir. Bir çok panel Photoshop ve Illustrator’daki ikonları ve yerleşimi ile kullanılır. (Bknz. InDesign Effects panelindeki efektler – birebir Photoshop. Character-Paragraph, Align vs. panelleri, Photoshop’un aynısı.) …
This comment was originally posted on FriendFeed
@Melih, çok doğru düşünüyorsun bence, katılıyorum fikirlerine. Ancak bu rapor Gazete ve Dergi gibi spesifik alanlarda kullanılan bazı özellikler üzerine bir karşılaştırmaya gitmiş. Bence başka türlü karşılaştırmak çok zor olsa gerek. FreeHand konusu apayrı bir konu. Hepimizin bildiği gibi.
This comment was originally posted on FriendFeed
3. QuarkXPress Composition Zones özelliği: Bu özellikten QX’in artısı oalrak bahsediyor bu rapor. Dikkatli okunduğunda "Gelişmiş sayfa mizanpajı" başlığı altında bulunanilir. Buraya da kopyalıyorum: "Kompozisyon Alanları, bir projenin parçalarının birçok proje ve/veya kullanıcı grubu tarafından paylaşılmasına olanak sağlar." şeklinde.
This comment was originally posted on FriendFeed
4. "İçine Yapıştır" başlıklı konu hakkında: Bu noktayı ben de tam anlayamadım aslında -tam kastedileni yani-. Ama sanırım burada kastedilen raporun 3. sayfasında detaylıca anlatılan "düzenlenebilir bir tablo bütün halinde yuvarlak bir çerçevenin içine yapıştırılmıştır" konusu. InDesign’da düzenlenebilir halde bir tablo, başka bir vektör şeklin içine yapıştırılabiliyor. QuarkXPress 8 bunu yapabiliyor mu bilgim yok, eğer yapabiliyorsa bu yanlışlığı Pfieffer’a bildirmekten zevk duyarım.
This comment was originally posted on FriendFeed
5. Yazılımları sonuna derinine bilmek hakkında: Bunun mümkün olmadığına inanıyorum. Bildiğini iddia eden varsa bilmediğini göstermek için elimden geleni yaparım. Çünkü ben de bilmiyorum. Sorumlu olduğum yazılımı bu derece bilemezken rakip ürünü yıllarca kullanan kişiler kadar bilmek oldukça iddialı olur. Bu beklentinin biraz fazla olduğunu düşünüyorum. Ancak iş üretirken kullanmadığım halde bir çok QuarkXpress kullanıcısından daha çok QX bildiğimi de söyleyebilirim
This comment was originally posted on FriendFeed
6. Raporun tarafsızlığı konusu: Raporun tam metnini incelemedim malsefe ama Türkçe rapordaki ilk cümleler bu konuda firmanın farkındalığını ifade ediyor. Böyle bir raporun tarafsızlık içermeden hazırlandığı iddiası ise yine dikkatli okunup okunmadığı ile ilgili. Örnek: "Bazı görevleri gerçekleştirmek için çok farklı yollar izlerler ve birisinin üstün olduğu noktalarda, diğerinin eksiklikleri vardır. Örneğin, QuarkXPress, yüksek derecede özelleştirilebilir asılı noktalama özelliklerine sahiptir ancak Adobe ürünlerindeki metin kompozisyon motorunun çok yönlülüğü ve etkililiği eksiktir. InDesign CS4, metin ve şekillerin dahil olduğu grafik öğelerine eğim verme ve kabartma gibiPhotoshop efektleri uygulanmasına olanak sağlar ancak piksel görüntüleretemel filtreler uygulanmasına imkan vermez. Ayrıca, iki programın da paylaştığı birçok özellik bulunur ancak bu özellikler tümüyle farklı biçimlerde uygulanmakta ve farklı çözüm ve seçenekler sunmaktadır." 3. sayfadan…
This comment was originally posted on FriendFeed
6. Raporun tarafsızlığı konusu: Raporun İngilizce tam metnini incelemedim malesef ama Türkçe rapordaki ilk cümleler bu konuda firmanın farkındalığını ifade ediyor. Böyle bir raporun tarafsızlık içermeden hazırlandığı iddiası ise yine dikkatli okunup okunmadığı ile ilgili. Örnek: "Bazı görevleri gerçekleştirmek için çok farklı yollar izlerler ve birisinin üstün olduğu noktalarda, diğerinin eksiklikleri vardır. Örneğin, QuarkXPress, yüksek derecede özelleştirilebilir asılı noktalama özelliklerine sahiptir ancak Adobe ürünlerindeki metin kompozisyon motorunun çok yönlülüğü ve etkililiği eksiktir. InDesign CS4, metin ve şekillerin dahil olduğu grafik öğelerine eğim verme ve kabartma gibiPhotoshop efektleri uygulanmasına olanak sağlar ancak piksel görüntüleretemel filtreler uygulanmasına imkan vermez. Ayrıca, iki programın da paylaştığı birçok özellik bulunur ancak bu özellikler tümüyle farklı biçimlerde uygulanmakta ve farklı çözüm ve seçenekler sunmaktadır." 3. sayfadan…
This comment was originally posted on FriendFeed
Halid’cim, bayram bugün
) Sıkma canını.. ID’de bizim QX’de.. veya ikisi de bizim değil zaten… 
) Bayram günü bayağı akademik çalışma yaptırmış arkadaşlar sana..
This comment was originally posted on FriendFeed
Haklısınız üstadım
) ne kadar doğru söylediniz… Bizim değil gerçekten. Can sıkıntısı işte.
This comment was originally posted on FriendFeed
Kendimize şu soruları sormamız gerekiyor: 1- "Mevcut durumda işler tıkır tıkır yürüyorken, nice farklı özelliklerden dem vurulan ancak daha önce deneyimli olmadığımız; ciddi bir finansman ve eğitimin söz konusu olacağı yazılımlara terfi eder miyiz?" 2- "İcra ettiğimiz mesleğe ait işler, yazılımların sunduğu özelliklere göre mi kurgulanıyor, yoksa olması gereken kurgu içerisinde rol alabilecek yazılımları mı seçiyoruz?" 3- "Daha önce yapılmış olan işlere ait digital dokümanlardan oluşan ciddi bir arşivin akibetine hazırlıklı mıyız?" 4- "Alternatif yazılımı tercih etme konusunda keyfiyetimiz var mı?" Daha başka benzer sorular da olabilir elbette. Bu sorulara ‘fanatiklikten uzak’ objektif bir irdeleme ve araştırma ile cevap verebiliyor olmamız gerekir. Çünkü yazılım tercihi, sağdan soldan duyduğumuz göndermelerden etkilenmemesi gereken ciddi bir meseledir. Bahsedilen raporda öne çıkarılanların tümü, seminer veya kurs konusu olabilecek detayları içeren ve adı geçen yazılımların pazarlanmasında kullanılabilecek argümanlardır.
This comment was originally posted on FriendFeed
Bu tür konuların aslında bu şekilde tartışılması kullanıcının bilinçli tercih yapması konusunda ciddi fayda sağlıyor. Sanırım herkes, Indesign’ın çok "başarılı" bir yazılım olduğu konusunda hemfikir. Aynı şekilde QuarkXpress de işinde çok başarılı. Arayüz sadeliği ve kullanım kolaylığı konusu da elbette göreli bir yaklaşım. Yine de, bu konuda QuarkXpress’in Indesign’dan birkaç adım önde olduğunu yadsımak mümkün değil. Sadece Measurements paletini ele aldığımızda bile, Indesign’ın neredeyse 10 ayrı paletle yaptığı işin tek palete indirgendiğini görüp takdirlerimizi sunmadan edemiyoruz. Rapordaki "Kompozisyon Alanları, bir projenin parçalarının birçok proje ve/veya kullanıcı grubu tarafından paylaşılmasına olanak sağlar." şeklindeki geçiştirilmiş yaklaşım kanımca, rakipte var olan güçlü bir özelliğin nasıl üstünkörü geçiştirilebileceğine bir örnek teşkil ediyor. Raporu okuyan kişi sadece yukarıdaki cümlede yazılanları yorumlayıp fikir edinebilecekken, benim yaptığım açıklamaya yer verilseydi, kullanıcı bu özelliğin sadece bu…
This comment was originally posted on FriendFeed
Bir kitap metninde ibranice ve arapça fontlar var. Pdf yaparken metinleri wektör haline getirmeyi başaramadım.
yardım lütfen .
Merhaba, eğer fontlar sizin bilgisayarınızda var ise herhangi bir vektöre dönüştürme (Convert) işlemine gerek yoktur. PDF oluşturulurken ilgili fonrlar PDF belgesininin içine gömülür ve PDF’i görüntüleyen kişilerde ilgili fontlar olmasa da görüntülenebilir.
Ancak mutlaka metni vektöre dönüştürmeniz gerekiyorsa ‘Type’ menüsünde ‘Create Outlines’ menü komutunu kullanabilirsiniz.